由来:

原告（反诉被告）金华X食品厂。 投资人方X。 委托代理人王晔，上海汇茂律师事务所律师。 委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海X实业有限公司。 法定代表人刘X。 委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。 委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。 原告金华X食品厂诉被告上海X实业有限公司买卖合同纠纷一案，由浙江省金华市金东区人民法院移送本院。本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晔、王峰旗，被告委托代理人江净、胡兰霞到庭参加诉讼。本案于2013年11月1日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晔、王峰旗，被告委托代理人江净、胡兰霞到庭参加诉讼。被告上海X实业有限公司于2013年11月8日提出反诉。本案于2013年12月18日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晔、王峰旗，被告委托代理人江净、胡兰霞到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年2月8日依法组成合议庭进行审理。本案于2014年3月11日第四次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晔，被告委托代理人江净、胡兰霞到庭参加诉讼。本案于2014年8月5日第五次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王峰旗，被告委托代理人江净、胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华X食品厂诉称：原告系金华火腿的生产商，案外人上海X商贸有限公司（以下简称：X公司）受原告委托代理原告向被告销售金华火腿。被告与案外人上海苏X餐饮有限公司（以下简称：苏公司）系关联公司，苏公司确定需购置的货物及价格后，由被告负责按照苏公司的要求采购、仓储。2010年3月，古公司与苏公司开始发生业务往来，古公司向苏浙汇公司供应金华火腿。2012年开始，应苏公司的要求，由原告与被告开始开展业务往来，采购的产品不变，最终也是供应给苏公司。 2012年3月31日，原告委托古公司向被告寄存了金华火腿（低盐）3，831.50千克。2013年5月，原告获悉被告在未通知原告的情况下使用了该批货物，遂到被告处核实，确定被告使用的金华火腿（低盐）总量为2，974.80千克。按2012年2月23日对2012年3月份的报价，金华火腿（低盐）的价格为人民币118元／千克（注：本文以下所涉币种均为人民币），故被告使用的金华火腿（低盐）总金额为351，026.40元。原告要求被告就该笔金额开具相应的订单，但遭到了被告的拒绝。原告要求被告支付已使用的金华火腿（低盐）的货款，同样遭到被告拒绝。 2012年5月7日，苏公司向原告及古公司发送《金华火腿供货确认函》一份，希望以120元／千克的价格收购原告生产的低盐中方金华火腿，数量暂定为10吨。取得原告同意后，古公司在2012年5月9日回函确认了120元／千克的单价。之后，被告向原告发出订单，分三次订购共计14吨的低盐中方金华火腿。考虑到被告的实际需求，并经被告同意，原告分三次向被告供应了总计15，431.20千克的低盐中方金华火腿，货款总计为1，851，744元，扣除2012年3月份的退货金额29，913元，货款为1，821，831元，原告向被告开具了相应的发票。被告签收了全部的货物，未在异议期内提出异议，并对增值税专用发票进行了抵扣。被告已经支付货款1，158，884.30元，尚欠662，946.70元未付。 被告结欠原告低盐中方金华火腿货款662，946.70元，加上被告未出具订单的金华火腿（低盐）的货款351，026.40元，被告共计结欠原告货款1，013，973.10元。因原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故请求判令：1、被告支付货款1，013，973.10元；2、被告支付逾期付款利息损失（以1，013，973.10元为本金，从2012年10月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期款利率计算）。 被告（反诉原告）上海X实业有限公司辩称：原告和古公司没有在被告处寄存过任何产品，即使存在寄存的情况，也是古公司寄存的，与原告无关。因原告积压了大量库存火腿，在与被告的合作结束后，原告联系被告和苏浙汇公司，希望帮助其消化积压产品。被告出于帮忙，表示只解决10吨的火腿，但被告下订单以后，原告一直超量送货。被告向原告发出过两笔订单，第一笔在2012年5月17日，被告要求原告供货6，000千克，原告实际供应6，301.70千克，第二笔在同年8月29日，被告向原告下了4吨的订单，原告实际供应6，696.20千克。同年7月29日，在被告没有下订单的情况下，原告擅自送货2，433.30千克。原告共计超量送货5，431.2千克，对超量送货的部分，被告不予接受。被告在使用原告产品的过程中发现严重质量问题，数量为253.30千克，现被告要求退回原告超量送货及问题产品合计5，684.50千克。综上，被告提出反诉请求，要求判令：1、被告退还原告低盐中方金华火腿5，684.50千克；2、原告返还被告多支付的货款30，899.20元；3、原告向被告承担违约金68，214元（违约金计算方式：根据2011年《采购合同》中关于违约金的约定，质量不合格需承担10%的违约金，故按照退还的低盐中方金华火腿的数量5，684.50千克乘以单价120元／千克乘以10%计算）。 反诉被告金华X食品厂辩称：不认可被告的反诉请求，原告提供的低盐中方金华火腿5，684.50千克已经交付被告，并且通过对账、付款和开票，被告已经确认。被告在收到原告货物的半年时间内，都没有向原告提出过质量方面的异议，直到原告发函要求被告结账付款后，被告才提出。现在原告提供的产品已经过了质保期，双方的交易也已经完成。原告供应的货物均由被告签收，且原告向被告开具的发票也已抵扣，被告向原告支付了部分货款，故被告的反诉请求没有依据，请求法院驳回其反诉诉请。 经开庭审理查明：2010年3月1日《采购合同》一份，约定由古公司向苏公司提供火腿商品，合同有效期为2010年3月1日至2011年2月28日止。2011年3月1日，古公司与苏公司再次签订《采购合同》一份，约定由古公司向苏公司提供火腿类商品，合同有效期为2011年3月1日至2012年2月29日止。 原、被告于2012年签订《购销合同》一份，约定由原告长期提供被告金华火腿类商品。合同约定，原告具体发货时间和数量以被告电话、传真通知为主，在24小时以内到达指定地点，运输费用全部由原告承担；验收方式：原告在规定的时间内将货物送到被告指定地点一天后，按合同规定进行验收，如在验收过程中发生质量纠纷，经双方协商无果后由被告所在地的质量监督部门进行检验，若检验结果没有达到合同约定或国家及行业标准时，由原告承担所有费用，若检验结果达到合同约定或国家及行业标准时，检验费用由被告承担；计量方法：按被告实际解冻过磅重量计算；付款方式：双方约定，付款到期日应为月结30天；原告每月15日左右携带被告的入库单，与被告财务部进行对账之工作，对于无异议之金额由双方签字确认，并应于对账当月月底前开具真实有效的正规发票给被告，被告按照约定期限进行付款；对产品提出异议的时间和方法：被告在使用过程中如果发现产品的品种、型号、规格、质量不符合规定，应一面将物料妥善保管，一面在一周内向原告提出书面异议，原告同意退还相应货款；被告因使用保管不善等造成产品质量下降的不得提出异议；违约责任：原告所交付产品的品种、规格、型号、质量不符合合同规定的，如被告同意利用应当按质论价，如果不能利用的，应根据产品的具体情况由原告负责包换，并承担调换或退货而支付的实际费用，被告在代保管内实际支付的保管费用以及发生的损失由原告承担；合同有效期为2012年1月1日起到2012年9月30日止。合同签订初期，双方按约履行。 2012年3月3日，被告退还原告单价为118元每千克的中方火朣253.50千克，退货金额为29，913元。 2012年5月7日，苏公司向原告及古公司发送《金华火腿供货确认函》一份，内容为：苏公司解决原告金华火腿低盐中方10吨库存，含13%税率增值税发票供货价120元／千克，付款账期为月结60天，苏公司将于2012年5月至9月分批向原告进货。同年5月9日，古公司回复：“我司同意10吨金华火腿低盐中方的价格为120元／千克（含13%税率增票），注：剩余库存问题另见商函”。 2012年5月17日，被告要求原告供应低盐中方金华火腿6，000千克，同年5月18日，原告实际供应6，301.70千克，货款为756，204元。同年7月底，原告再次向被告供应低盐中方金华火腿2，433.30千克，货款为291，996元。同年8月29日，被告要求原告供应低盐中方金华火腿4，000千克，同年8月30日，原告实际供应6，696.20千克，货款为803，544元。原告总计向被告供应低盐中方金华火腿15，431.20千克，货款总金额为1，851，744元，上述金华火腿被告均收取并入库。 2012年6月15日，原告向被告开具浙江增值税专用发票七张，开票总金额为726，291元（由同年5月18日送货金额756，204元，扣除同年3月3日的退货金额29，913元得出）。同年8月9日，原告向被告开具浙江增值税专用发票三张，开票总金额为291，996元。同年9月10日、9月12日，原告向被告开具浙江增值税专用发票各四张，开票总金额为803，544元。上述十八张金额为1，821，831元的发票被告均已收取，并进行了认证、抵扣。 2012年9月4日，被告向原告支付货款726，291元，同年10月10日和12月27日，被告向原告合计支付291，996元，2013年2月1日，被告向原告支付货款140，597.30元。被告总计向原告支付货款1，158，884.30元。 上述查明的事实，由原告提供的《采购合同》、《购销合同》、《金华火腿供货确认函》、浙江增值税专用发票、认证结果通知书、付款凭证、被告提供的《采购合同》、《金华火腿供货确认函》以及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。 本案审理中，原告申请古公司法定代表人周作为证人出庭作证，周到庭陈述与苏公司及被告之间业务往来的经过，主要内容为： 2010年3月，古公司与苏公司开始开展业务，包括送货、过磅、对账、结账等在内的所有业务均由周小玉负责。原、被告合作以后，周仍作为经办人负责全部业务。双方业务往来的流程基本如下：被告和苏公司传真空白的报价单，要求原告和古公司报价，2010年是三、四个月或者半年报价一次，2011年开始每个月报价，均由周小玉填写报价单且盖章后回传；订货时，对方会先传真一份采购订单给原告和古公司，采购订单上写明采购数量、到货时间，之后，周携带采购订单将货物送至被告处；被告查看订单后收回订单，并过磅收货，以实际重量重新打印收货单，周小玉在收货单上签字，黄色联由周带回；次月的10日至15日，周与被告财务部林核对上个月的账目，对账后，原告向被告开具发票；2011年3月份之前双方没有对账单，3月份之后会出具一份对账单，原告和古公司也会盖章签字，但对账单由被告留存，原告留存的是没有盖章的单子；对完账，周就将开好的发票一并附上送货单黄色联，送至被告财务部林白莺处，以证明开票金额与黄色联一致。2012年，原、被告之间签订过两份合同，一份是2、3月份时签订的1月至3月的合同，另一份是5、6月份签订的到9月份结束的合同。两份合同均由被告员工虞传真给周，再由周将签字盖章后的合同回传。2012年1月和2月份原告正常供货，但2月底时，被告突然传真给原告说停止供货，周向原告负责人反映，负责人表示已经为对方准备了几十吨的货。之后，周与古公司总经理董一起到被告处协商。3月份，苏公司的总裁答应帮助解决库存，具体操作让原告找采购总监刘菲。按照交易习惯，周小玉在3月31日将低盐中方6，301.70千克和金华火腿（低盐）3，831.50千克，存到被告仓库，仓库管理员高过磅收货并签字。5月18日，被告将存在仓库的6，301.70千克低盐中方金华火腿入库，并通知周前往被告处领取入库单，该批货物的货款，被告按照正常程序已经付清。7月24日，被告下了一份4吨低盐中方的订单，因被告仓库放不下，所以送了约2.30吨，这笔款项也已经结清。8月29日，被告再次下了一个4吨低盐中方的订单，周小玉实际送货6，696.20千克，这批货物也入库签字，发票全部开具，被告付了部分货款。2012年3月31日存放在被告仓库的3，831.50千克中方火朣即金华火腿（低盐），被告在2012年7、8月份就已使用，周让被告补入库单，但被告一直没有补。之后，周与原告的代理律师共同到被告处，被告员工沈表示货已经用掉。该批中方火朣被告使用的数量为2，974.80千克，单价是118元每千克，剩余的部分周已经在2012年9月份拉回。2011年底，被告要审核原告，周向其提供过原告的生产许可证、动物检疫证、产品合格证等材料。原告的产品在小包装上没有品名、产地、生产商，但这些信息会在外包装箱上标明，周小玉也会向被告提供产品标签，标签上有质保期等信息。毛腿即没有切割过的整个火腿、非真空包装的，质保期是3年，切割过的、真空包装的火腿质保期是6个月，原告向被告提供的是切割过的、真空包装的火腿。 原告对周的陈述没有异议。 ，古公司是原告的代理商，周不符合证人的条件，证人证言没有法律效力。周陈述小包装上没有任何标签，故产品属于三无产品。周没有向被告陈述过产品质保期，整腿和切割只是物理变化，质保期也应该是3年。 被告对双方的交易流程表述如下：被告将采购量以订单方式告知原告，原告根据订单要求将货物送至被告处，送货量一般都超过预定量，而被告仓库则先予接收，寄存于被告仓库，被告需要时直接取用；待60天付款周期后，原告再以订单与财务提出结算，而财务根据被告仓库反馈的实际使用量与原告做阶段结算；待一个采购周期（通常为一年）结束后，再进行总量结算，将剩余寄存商品及有问题的火腿全部退还后，双方进行货款的总结算。

法庭辩论:

法庭判决:

请点击付费后查看

律师评案: