公诉机关上海市虹口区人民检察院。

被告人黄某。

辩护人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。

被告人宋甲。

辩护人叶榕，上海市公义律师事务所律师。

被告人宋乙。

辩护人王晔，上海汇茂律师事务所律师。

上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2013]1366号起诉书指控被告人黄某、宋甲、宋乙犯妨害公务罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某、宋甲、宋乙及黄某的辩护人王峰旗、宋甲的辩护人叶榕、宋乙的辩护人王晔均到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某、宋甲、宋乙于2013年5月10日晚20时许，酒后至本市虹口区哈尔滨路、嘉兴路路口处，与出租车驾驶员徐某某发生争执，徐见被告人有敲诈之意便报警。民警徐甲、朱甲等人先后到场，并要求双方按照交通事故处理程序办理，被告人黄某、宋甲、宋乙等人仍无理取闹，并动手殴打徐某某，民警朱甲立即上前阻止，三名被告人不听劝阻，围哄殴打民警朱甲，直至增援民警到场后被公安民警制服。民警朱甲因外伤致右眼挫裂伤，双前臂组织挫伤，构成轻微伤。

为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了民警朱甲、徐甲的陈述，证人徐某某、顾某某、王某某、陈某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据，并据此认为，被告人黄某、宋甲、宋乙结伙，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人黄某、宋甲、宋乙定罪处罚。

法庭审理中，被告人黄某、宋甲、宋乙对起诉书指控其犯妨害公务罪均没有异议，但均表示由于当时喝酒过度，对自己的行为没有明显的控制能力。

三名辩护人对起诉书指控黄某、宋甲、宋乙犯妨害公务罪没有异议，但均认为本案的发生是几名被告人酒后所为，被告人主观恶性较小，提请本院对各被告人从轻处罚。被告人宋乙的辩护人还提出被告人宋乙主动拨打110报案，且能如实供述犯罪事实，有自首情节，可对被告人宋乙从轻处罚。

经审理查明：被告人黄某、宋甲、宋乙于2013年5月10日晚20时许，酒后至本市虹口区哈尔滨路、嘉兴路路口处，与出租车驾驶员徐某某发生争执，后徐某某报警。接警民警徐甲到场后，要求双方按有关法律规定处理，遭到被告人黄某、宋甲、宋乙等人的阻挠，后徐甲请求增援。民警朱甲到场后，向双方当事人解释道路交通事故处理程序，并要求双方按相应程序办理，但被告人黄某、宋甲、宋乙等人仍然无理取闹，在民警朱甲做双方工作期间，宋甲动手殴打徐某某，遭朱甲的阻止，宋乙上前用拳击打朱甲的头部，将朱甲眼镜打落，后三名被告人围哄殴打朱甲，直至增援民警到场，将三名被告人制服。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人朱甲右眼挫伤，构成轻微伤。

上述事实，被告人黄某、宋甲、宋乙及三名被告人的辩护人均无异议，并有民警朱甲、徐甲的陈述，证人徐某某、顾某某、王某某、陈某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实。

上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。