原告胡发明。
　　委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
　　被告沈XX。
　　被告沈XXX。
　　以上两被告共同委托代理人张巨波，上海市罗顿律师事务所律师。
　　原告胡XX诉被告沈XX、沈XXX相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告胡发明诉称，原告与两被告系邻居。因两被告在上海市杨浦区XXX弄3XX号301室、302室门前的公共楼道违法搭建防盗门,为此相邻纠纷不断。2014年秋季，原告将自家住房简单装修，两被告提出影响安全为由，拆除了原告的铁栅门。因两被告在公共楼道违法搭建并私自改变房屋结构，侵占公共部位，严重影响原告出行等安全因素，造成相邻纠纷。原告现起诉至法院，要求两被告拆除违法搭建在公共楼道的防盗门。
　　被告沈XX、沈XX辩称，不同意原告诉请，不存在违章搭建防盗门的事实。公共楼道里有防盗门，房屋是1977年动迁而来，我们搬进来的时候这个部位就有一扇铁门，之后2008年房屋改建，我们将铁门改成了防盗门。原告没有证据证明哪些是公共部位、也没有证明铁门是谁安装的，也没有证据证明防盗门向外移动1.5米。原告自己向走廊开启的防盗门才影响了居民的通行。无论被告有无装防盗门，原告装的铁门都影响了被告的出行。原告颠倒是非，混淆事实。原告称我们的防盗门影响了他们出行，但没有证据证明。
　　经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告沈XX系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告沈全根系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。两被告系父子。被告沈琼在302室、303室间的公用走道部位安装了防盗门。原告认为该防盗门对其造成了妨碍，故诉至法院，作如上诉请。